やっぱり人間性が試されてしまったVALU

以前、このブログでVALUは人間性が試させるシステムであるということを少し書きました。
それが、現実の問題になってしまったようです。

『個人価値売買ＶＡＬＵ、ユーチューバー「売り逃げ」騒動』日本経済新聞（Web版）
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ17H5P_X10C17A8000000/

現実の株では違法である株価操作が簡単にできてしまうんですね。

VALUと合わせて語られることの多い「評価経済」とか「個人価値」などの単語。これらはまだ使われ始めて間もない単語で、具体的なイメージが定着しきれているとは言い難い。
VALU自体が何をするものなのか、まだはっきりイメージできないので、まだ解釈の定まっていない単語と一緒に説明するほうがしっくりくるのかもしれません。

ただ、今回の問題は、ツイッターでの発言から、新たな優待を期待した購入者が殺到したとのこと。
「個人価値」のようなつかみどころのないものに、人気投票的に投げ銭しているわけではなく、具体的なものはわからないまでも新たな優待と、それによるVALUの価格上昇を当て込んだ買いが集まったということですよね。
サービス開始当初に比べて、購入者側の姿勢はだいぶ変わったのかなという気がします。

そんなことを考えつつ、VALUのヘルプをのぞいていると妙な記述がありました。

Q. 「投資目的で利用した場合の罰則などはありますか？」

ん？ VALUって、投資目的の人を集めるシステムなんじゃないの???……と、思ったら、

A. 「これらの行為を発見次第、退会もしくは取引停止等の対応を行う可能性があります (https://help.valu.is/article/98-article)」

あれ？
まぁ、確かに「換金性の高い優待や、金銭的な見返りの約束などを行う」のは、いろいろ規制があって難しそうですが、「VALUの転売による利益獲得のみを目的とする」のもダメなの？ しかも、後者はVALUのトレードができる市場を作っておいて、転売目的はダメって矛盾してない？ 売ったり買ったりできますよ、でも売ったり買ったりしちゃダメ。ってこと？

なんだかこのあたりも、金融庁か何かに気をつかっているのか、しっくりこないですね。
仮想株式としてのVALUもシステムとしてのVALUも、イメージが固まり切っていない様子。買うにせよ売るにせよ、まだまだ、当事者の人間性に依存する部分が大きいですね。
当分はいろいろ変化・調整が必要なようです。